陰茎の延長/陰茎の拡大

陰茎の延長は、客観的にはほとんど不要であり、主観的には望ましいことが多い
解剖学的に問題があるのは、約 7.5 cm の勃起した陰茎の長さです。
小さな陰茎 = 性的および社会的弱さとの関連
陰茎の拡大のためのさまざまなオファー、それらのすべてが有望というわけではありません
より大きな陰茎への欲求は通常、対応する変更が行われるまで残ります
陰茎の拡大はタブーです。 B. 女性の豊胸術

陰茎の拡大はいつ意味がありますか?

客観的に見ると、陰茎の延長または陰茎の拡大はほとんどの場合不要です。ほとんどの男性は通常のサイズの陰茎を持っており、弛緩時は 3 ～ 4 インチ、勃起時は 4 ～ 6 インチです。勃起時の陰茎の円周が 10 ～ 6 インチであれば、正常と見なすことができます。

性的機械的な理由から、陰茎がこれらの値を大幅に下回っている場合、陰茎は客観的に小さすぎる.勃起長が7.5cm前後になると、女性の膣を十分に刺激することが難しくなります。また、ペニスが小さいと性的パートナーがインポテンスを連想する可能性があり、心理的な理由でオルガスムを妨げることもあります.これは、影響を受けた人にとって小さな陰茎は「ささいなこと」以上のものであることが多いことを明らかにしていますが、彼らの親密で社会的な生活に非常に悪い影響を与える可能性があります.

陰茎の拡大の欲求がどのように発生するか

陰茎が生理学的に小さすぎる場合 (7.5 cm 未満の硬い、上記を参照)、パートナーの満足の器官としての目的をほとんどまたはまったく果たさない場合、陰茎を大きくしたいという欲求はすぐに理解できます。しかし、メンバーが正常または平均よりも大きい男性でも、より長い陰茎が必要になることがあります.それは、彼ら自身が自分の性器 (想像上の小さな陰茎) を誤って判断しているから、性的パートナーに視覚的および触覚的な刺激を提供したいから、または陰茎の拡大が性的に抑圧的な劣等感を克服し、その結果、より多くの性的接触を約束するからです.さらに、ますます多くの男性が視聴覚メディアのプロのエロチックな俳優と自分自身を比較しており、その結果、彼らはあまり競争力がないと感じています.

生理学的に小さすぎる、または主観的に小さすぎると知覚される陰茎の心理的圧力は、関係者にとって重要であり、具体的な回避戦略が実行される可能性があります. 10 代の少年でさえ、スポーツクラブで裸でシャワーを浴びるという理由だけで、確かにスポーツクラブに行くのをやめたいと思うことがあります。彼はかつて、ペニスの長さを理由にスポーツ仲間から集団的にからかわれたことがあります。男の子の間では珍しいことではないこの「雄鶏比較」の儀式は、通常、この名誉ある競争に勝つことを確信して、対応する大きな陰茎を持つ男の子によって開始されます.陰茎複合体の基礎がそのような経験で築かれた場合、それは成人期まで、さらには永久に続く可能性があります-通常、陰茎はその時点まで完全に正常に発達しています.残っているのは、陰茎の拡大への欲求です。

陰茎の拡大オプション

ペニス増大の現実的な選択肢は限られています。泌尿器科医は満場一致で、陰茎拡大のための丸薬、軟膏、および栄養補助食品を、まったく効果がなく、健康に危険でさえあると評価しています.マッサージ技術は、少なくとも不利ではないと考えられています。しかし、ペニスをマッサージする男性による通常のマスターベーションの実践は、この技術の限界を明確に示しているはずです。陰茎の拡大のための陰茎ストレッチ装置は物議を醸しています。永久的なストレッチによって陰茎を長くすることができるという事実は、現在、証明され認識されていると考えられています.陰茎拡張器は、着用時の不便さが疑われるため拒否されます。単純に構成された機器や単なる伝聞に基づく経験に基づく意見であり、一般的に広まっている意見。議論の余地のないことが 1 つあります。ドイツのPeniMasterやPeniMaster PROなどの最新の陰茎拡張器でさえ、長期的な陰茎の拡大には数か月以上の長期使用が必要です。関心のある男性は、この状況が、達成できる実際の結果を考慮して、拡張器を拒否し、陰茎の拡大を控える理由になるかどうかを自分で判断する必要があります.

外科的技術は、陰茎全体を器官として生理学的に伸ばすことはできず、身体に固定されている領域を少し外側に動かすだけです.この点で、「陰茎置換手術」について正しく話す必要があります。光学的に長い陰茎の利点は、勃起角度の低下の潜在的なリスクによって相殺されます.一般的および特定のリスクと予測不可能な最終結果を考慮して、専門家は、侵襲的な陰茎の拡大は十分に正当化された場合にのみ、徹底的な独立したアドバイスの後に考慮する必要があるとアドバイスしています.別の専門家に事前に相談することで、この種の手術を受けるかどうかを簡単に決めることができます（例えば、幅広い手術と再建手術の臨床経験を持つ評判の良い美容外科医）。

ネチズンが陰茎の拡大を評価する方法

陰茎を長くしたい男性は、陰茎の問題を公然と認める適切なフォーラムで、慰め、アドバイス、確認をインターネットで探すことがよくあります。これに対する反応は、3 つのカテゴリに分類できます。

1) 「あなたの陰茎は正常なので、陰茎を大きくする必要はありません」.関係者は、彼が提供した長さの情報に基づいて理解不能に遭遇します。なぜなら、彼の陰茎は実際にはまったく小さすぎず、平均的なサイズだからです.これをサポートするために、女性誌などの対応するオンライン出版物へのリンクが追加されることがよくあります。
2) 「陰茎の長さは問題ではないので、陰茎の拡大は必要ありません」.関係者の陰茎が実際に平均を下回っている場合、たとえば、陰茎の長さは女性の快感にとって重要ではないという議論で、彼は励まされます.セックスに関して言えば、パートナーを刺激するためには、共感、自信、そして適切なテクニックがはるかに重要です.
3) 「陰茎の拡大が必要ですが、どのように機能しますか」.影響を受けた人々のために心理的な架け橋は構築されておらず、彼らの問題はそのように完全に認識されています。女性は、より長い陰茎がより魅力的で刺激的であるという彼の恐れを確認します.男性は、自分の陰茎が大幅に長くなり、自信が持てるようになり、結果として女性によりオープンに近づき、より多くのセックスができるようになることを悪意を持って喜んでいることがあります.陰茎の拡大が推奨されますが、ほとんどの場合、可能性を信じたり、これについての深い知識がありません.

説明された最後の反応は確かに関係する男性にとって非常に傷つく可能性がありますが、それは社会に定着した陰茎の長さに対する正直な基本的な態度を反映しています.そして、良い言葉でさえ、固まった劣等感や生理的未発達を否定することはできません.認知的対処の試み（友人、仲間の患者、セラピストなどとの会話）は、欲求不満を克服するのに役立ちます.感情的および経験レベルでの自我の真の感謝は、この方法ではほとんど達成できません.

その結果、陰茎の拡大に対する欲求は、集中的な会話にもかかわらず、通常は残ります. PeniMaster 陰茎拡張器を使用した生理学的に現実的な (測定可能な) 陰茎の拡大は、自尊心の実際の改善をもたらすことができます.一般に、臨床経験によると、欠陥として認識される体の属性の整形外見的変化 (例: 突き出た耳や大きな鼻、小さすぎる胸による複雑さ) は、影響を受けた人々の精神的ストレスからの実際の解放としてしばしば経験されます。 .

タブーとしての陰茎の拡大 - 差別された男

陰茎の拡大は不必要であり、無意味であり、ばかげているという見解は、ほとんどの場合、自分自身が影響を受けていない人々によって表明されています.他の分野では、プラスチックと美容による体の変化に関する議論が続いています。陰茎の拡大という「彼の」話題を持つ男性は、豊胸に対する女性の欲求が聞かれるという事実からはまだ遠いです。（外科的にさえ）達成されました。究極的には、その理由は、男らしさと人間の卓越性の同義語としての陰茎の神話です.陰茎は常に準備ができており、支配的であり、紛れもなく「その地位に立つ」. 「パンツの中の小さなもの」の告白は、その人全体に直接影響を与えるため、可能な限り秘密にされます。

「男性」は、男性の自己像や自尊心の低下を残念に思うかもしれませんが、一般的ではないにしても、広く見られます.現代人はまだ陰茎への執着から抜け出すことができておらず、古風な男根の空想にとどまっており、その背後には、最終的に女性を感動させるために「最高」になりたいという願望があります.この競争の考え方は、動物界のメスは身体的な優位性を示すことによって求愛されるという生物学的に根ざした事実に由来し、その社会化された表現は、よく知られている「私の家 - 私の車 - 私のボート」の比較に見られます。この点で、陰茎の拡大について多くの議論があり、陰茎の縮小についてはほとんど議論されていないことは驚くべきことではありません.持っている人は持っている - このトピックの逆の結論は、そのような短くもっともらしい方法で定式化することができます.

したがって、「雄の種」が小さな陰茎の認識された欠陥に、主権的かつ複雑な方法で対処できるかどうかは疑わしい.したがって、将来、男性は、小さな陰茎でばかげて弱いように「見える」のではないかと恐れますが、理由がないわけではありません.その結果、影響を受ける男性に対する差別が終わりを迎え、陰茎の拡大への欲求が恥ずかしがらずに表現できるようになることが望まれます.メディアには、通常の皮肉な意味合いを持たずに、ジャーナリズム的に真剣な方法でこのトピックを取り上げる任務があります。

ファルスとその問題には、まだ長い解放の道が待っています。